Твердження, еквівалентні аксіомі вибору

Матеріал з testwiki
Перейти до навігації Перейти до пошуку

У статті розглядаються різні формулювання і доводиться еквівалентність таких тверджень:

Еквівалентність цих тверджень слід розуміти в тому сенсі, що будь-якого з них, разом із системою аксіом Цермело — Френкеля (ZF), достатньо, щоб довести інші.

Лема Цорна і принцип максимуму Гаусдорфа

Формулювання леми Цорна.

𝒵1. Частково впорядкована множина, в якій будь-який ланцюг має верхню грань, містить максимальний елемент.

𝒵2. Якщо будь-який ланцюг у частково впорядкованій множині M має верхню грань, то будь-який елемент із M підпорядкований деякому максимальному.

𝒵3. Нехай сімейство множин 𝔐 володіє тією властивістю, що об'єднання будь-якого ланцюга множин з 𝔐 є знову множиною цього сімейства. Тоді 𝔐 містить максимальну множину.

Формулювання принципу максимуму Гаусдорфа (Шаблон:Lang-en):

1. У будь-якій частково впорядкованій множині існує максимальна лінійно впорядкована підмножина.

2. У частково впорядкованій множині кожен ланцюг міститься в деякому її максимальному ланцюгу.

Еквівалентність цих пропозицій доводитимемо за такою схемою:

𝒵1(I)𝒵2(II)𝒵3(III)2(IV)1(V)𝒵1
I.𝒵1𝒵2

Ясно, що 𝒵1 випливає із 𝒵2, оскільки в 𝒵2 стверджується більше: існує максимальний елемент, більший від заданого a. І навпаки, нехай M — частково впорядкована множина, в якій будь-який ланцюг має верхню грань, і нехай aM. Застосуємо 𝒵1 до множини M'={mMma}. Її максимальний елемент a також є і максимальним елементом M, і, крім того, задовольняє умові aa.

II.𝒵2𝒵3

Сімейство множин 𝔐 частково впорядковане за теоретико-множинним відношенням включення . Будь-який ланцюг множин {Mα} має верхню грань — це множина Mα, яка, за припущенням, належить системі 𝔐. У силу 𝒵2 в сімействі є максимальний елемент, тобто максимальна за включенням множина.

III.𝒵32

Нехай M — частково впорядкована множина, C0 — ланцюг у M, 𝔐 — множина всіх ланцюгів у M, що містять C0, упорядкованих відносно включення. Існування максимального ланцюга, що містить C0, тепер випливає із 𝒵3, стосовно до 𝔐, і того факту, що об'єднання всіх множин ланцюга в 𝔐 («ланцюги ланцюгів»), знову є множиною з 𝔐.

IV.21

Очевидно. 1 — окремий випадок 2, коли початковий ланцюг — порожня множина .

V.1𝒵1

Нехай M — частково впорядкована множина в умові 𝒵1. Розглянемо максимальний ланцюг C в M, існування якого випливає з 1. За умовою цей ланцюг має верхню грань a. Тоді a є максимальним елементом M, і крім того, належить ланцюгу. Припустивши протилежне, ми прийдемо до суперечності з умовою максимальності C.

Ці міркування доводять еквівалентність принципу максимуму Гаусдорфа і леми Цорна.

Теорема Цермело

Шаблон:Докладніше Формулювання теореми Цермело (Шаблон:Lang-en)

𝒲𝒪. Будь-яку множину можна цілком упорядкувати.

𝒵1𝒲𝒪

Нехай M — довільна дана множина. Покажемо, що її можна цілком упорядкувати.

Розглянемо сукупність 𝔐 усіх пар A,A, де AM, а A — відношення повного порядку на A. На множині 𝔐 уведемо природне відношення порядку: B,B слідує за A,A, якщо A,A є початковий відрізок B,B, тобто якщо A={aB:a<b} для деякого bB і на множині A відношення B збігається з A.

Далі доведемо два твердження.

I. В 𝔐 існує максимальний елемент. Це випливає із 𝒵1 і того факту, що якщо  — ланцюг у 𝔐, то об'єднання всіх елементів C є також елементом 𝔐, який є верхньою гранню ланцюга .

II. Якщо A,A — максимальний елемент, то A=M. Якби MA була непорожньою, то взявши який-небудь елемент bMA, і поклавши b>a для будь-якого aA, ми отримали б цілком упорядковану множину A{a}, початковим відрізком якої є A. Це суперечить припущенню про максимальність A,A.

Таким чином, ми маємо цілком упорядковану множину M,M. Що й потрібно було довести.

𝒲𝒪1

Нехай M,  частково впорядкована множина. В силу теореми Цермело множину M можна цілком упорядкувати. Нехай   відношення цілкомупорядкування на M.

Визначимо розбиття множини M на дві підмножини C і C індукцією за цілком упорядкованою множиною M, (такий спосіб також називають трансфінітною рекурсією).

Нехай aM і всі елементи b<a вже віднесено або до C, або до C. Віднести a до C, якщо він порівняємо з усіма елементами C; в іншому випадку віднесемо його до C.

Проводячи таким чином індуктивну побудову за цілком впорядкованою множиною M, ми отримаємо множини C і C. Як видно з побудови C  ланцюг в M,. Крім того, ясно, що він є максимальним. Таким чином, ми довели принцип максимуму Гаусдорфа.

Аксіома вибору

Шаблон:Докладніше Формулювання аксіоми вибору:

𝒜𝒞. Для кожного сімейства непорожніх множин {Sα},αA існує функція вибору f, тобто αf(α)Sα

Достатньо довести еквівалентність 𝒜𝒞 одному з тверджень 𝒵,,𝒲𝒪. Однак нижче наведено декілька доведень.

𝒜𝒞𝒲𝒪

Див. книгу Гаусдорфа, або Куроша.

𝒜𝒞

Міркування аналогічне тому, що використовувалося для доведення 𝒜𝒞𝒲𝒪.

Упорядкуємо кожне {Sα}, і потім визначимо функцію вибору як мінімальний елемент множини:

f(α)=minSα

𝒵𝒜𝒞

Див. книгу Куроша.

Джерела