Відновлення за Берчем
Шаблон:UniboxВідновлення за Бе́рчем (англ. Birch reduction) — органічна реакція, в результаті якої відбувається відновлення аренів до циклогексадієнів. Реакція названа на честь австралійського хіміка Артура Берча.
Реакція
Реакція проводиться в рідкому амоніаку в якості розчинника; основними реагентами є арен, що треба відновити, лужний метал (літій або натрій, іноді навіть калій), а також в більшості випадків спирт (етанол або трет-бутанол). Іноді для підвищення розчинності компонентів до реакційної суміші додають етери (діетиловий етер, ТГФ).[1]
Класичний приклад реакції Берча — відновлення нафталіну до 1,4,5,8-тетрагідронафталіну:[2]

Класи аренів у реакції Берча
В залежності від реакційної поведінки в реакції Берча, арени можна поділити на три класи:[1]
- Неактивовані або дезактивовані субстрати з точки зору нуклеофільного ароматичного заміщення (бензен, алкілбензени, алкоксибензени та похідні аніліну). Ці субстрати потребують присутності спиртів у реакційній суміші, тому що амоніак для них недостатньо кислий.[3]
- Активовані субстрати (бензойна кислота, біфеніл, нафталін, антрацен, азулен та багато інших поліциклічних сполук). Ці сполуки здатні стабілізувати аніон-радикал (або навіть утворюють діаніон Ar2-, що взаємодіє з амоніаком);[1] присутність спирту не обов'язкова, а іноді навіть небажана, тому що може спричинити надмірне відновлення.
- Сполуки, що набувають ароматичності Гюккеля при відновленні до діаніону (зазвичай поліциклічні сполуки, наприклад, похідні циклооктатетраєну). Через набуту ароматичність не протонуються амоніаком.
Регіоселективність
Субстрати першого класу відновлюються в позиціях орто- й мета-:

Субстрати другого класу відновлюються в позиціях іпсо- й пара-:

Утворені циклогексадієни можуть вступати в реакції ізомеризації під дією кислотних каталізаторів. У той час як дигідробензойна кислота ізомеризується тільки після додавання кислоти, для анізолу спирт уже є достатньо сильною кислотою (20% кон'югованого продукту за стандартних умов),[4] а похідні аніліну завжди дають тільки кон'юговані продукти:

Механізм
Загальний механізм
Лужний метал, розчинений в рідкому амоніаку, утворює електрид; у випадку натрію це натрій електрид
. Оптично утворення електриду можна відмітити через появу темно-синього забарвлення розчину. Сольватовані таким чином електрони атакують ароматичне кільце субстрату з утворенням аніон-радикалу; останній також має реактивну природу й за наявності донору гідронів взаємодіє з ним. Новоутворений циклогексадієніл-радикал знову взаємодіє з електроном, а потім із гідроном; оскільки тепер молекула циклогексадієну не несе радикалу або заряду, реакція завершується.


Слід зауважити, що різні підручники з органічної хімії зображають ароматичний аніон-радикал або в делокалізованому вигляді[5] (як на схемі зверху), або в локалізованому вигляді[3][4] (як на анімації зверху). Хоча другий варіант дещо спрощує розуміння процесу й більш придатний для освітньої мети, перший варіант виключає імовірність помилкового уявлення, ніби негативний заряд та радикал "прив'язані" до конкретних атомів Карбону. Окрім цього, будь-яка принципова різниця між цими двома формами відсутня. Більше того, згідно теоретичному дослідженню Артура Берча й Шаблон:Iw,[6][7] аніон-радикал бензену має дві симетричні форми:

Обидві форми належать до групи D2h; форма 2 має нижчу потенційну енергію, аніж форма 1, але лише менше 1 кДж/моль.
У той час як загальний механізм реакції виглядає доволі простим для сприйняття, механістичні деталі реакції Берча раніше були предметом активної дискусії. Це, в першу чергу, стосувалось селективності цієї реакції у випадках аренів, заміщених π-донорами (класична модельна молекула: анізол[4][5]).
Регіоселективність: анізол
Для анізолу можна сформулювати два механізми відновлення, що є апріорі ідентичними: орто-механізм і мета-механізм:

Предметом дискусій було саме те, який механізм насправді має місце. Берч у своїх статтях вказував, що саме мета-механізм є вірним, аргументуючи це міркуванням, що електронна густина утвореного аніон-радикалу буде найвищою в мета-положенні.[8] Говард Циммерман в 1961 році опублікував статтю,[9] де шляхом простих обчислень встановив, що найбільша електронна густина в аніон-радикалі анізолу в орто-положенні. У статтях Берча й Радома[6][7] (1980 рік) було вказано, що електронна густина в обох положеннях майже однакова, але орто-положенню віддається невелика перевага.
У 1990 й 1993 роках Циммерман розробив метод експериментальної оцінки того, яке положення буде протонуватись у першу чергу.[10][11] Ідея полягала в тому, що перший крок протонування є більш селективним, аніж другий крок; при застосуванні дейтерованого спирту можна спостерігати первинний ізотопний ефект. За результатами експерименту частка дейтерію в мета-положенні була вищою, аніж в орто-положенні (7:1 для анізолу). Після цього, Берч двічі публікував статті, в яких — усупереч із своїми статтями 1980 року — припускав, що мета-механізм є переважним.[12][13]
Тим не менш, у відомих підручниках[4][5] указується лише орто-механізм.
Регіоселективність: бензойна кислота
У випадку активованих аренів негативний заряд дещо стабілізується при другому одноелектронному відновленні. Таким чином, наприклад, у випадку бензойної кислоти, постає можливість тандемного відновлення-алкілювання за Берчем:

В деяких випадках після алкілювання спостерігається декарбоксилювання:[14]

Див. також
Джерела
Примітки
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite news
- ↑ 3,0 3,1 Шаблон:Cite book
- ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 Шаблон:Cite book
- ↑ 5,0 5,1 5,2 Шаблон:Cite book
- ↑ 6,0 6,1 Шаблон:Cite news
- ↑ 7,0 7,1 Шаблон:Cite news
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal
- ↑ Шаблон:Cite journal (showed mechanism with meta)
- ↑ Шаблон:Cite journal (still suggests meta)
- ↑ Шаблон:OrgSynth