Testwiki:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2015

Матеріал з testwiki
Версія від 17:39, 19 червня 2021, створена imported>TohaomgBot (замінено закодовану відсотковим кодуванням частину URL-адреси на звичайні літери)
(різн.) ← Попередня версія | Поточна версія (різн.) | Новіша версія → (різн.)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Шаблон:ВПВИЛ-навігація

Файл:Столітній дуб Іванова.jpeg

  1. Незрозуміло, чи це пам’ятка природи, чи ні. Бракує опису. Файл не використовується. Може, хто знає, до якої статті він міг би стати ілюстрацією, тоді вмонтувати й залишити. А так — без потреби тут. --Микола Василечко (обговорення) 06:25, 30 квітня 2015 (UTC)
  1. Уже використано в статті Малі Канівці. --Brunei (обговорення) 16:08, 30 квітня 2015 (UTC)
    Тоді номінацію можна вважати вже недоречною.--Микола Василечко (обговорення) 16:14, 30 квітня 2015 (UTC)

Підсумок

Зображення використано у статті. Номінація вже неактуальна. Думаю, що файл ще й варто перенести у Вікісховище.--Микола Василечко (обговорення) 16:14, 30 квітня 2015 (UTC)

Номінатор завжди може зняти номінацію і шаблон сам, без адміна. --Brunei (обговорення) 20:39, 3 травня 2015 (UTC)
Не знав наразі про такий нюанс. Дякую, запам’ятаю.--Микола Василечко (обговорення) 05:10, 4 травня 2015 (UTC)

RDB-індекс

  1. Чи воно значиме? Чернетка більш повна за саму статтю. --Микола Василечко (обговорення) 06:47, 30 квітня 2015 (UTC)

Підсумок

Без джерел. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:32, 7 травня 2015 (UTC)

Матасар Ігнат Тимофійович

  1. Стаття не задовольняє критеріям енциклопедичності --31.42.50.94 09:41, 30 квітня 2015 (UTC)
  2. Значимість особи під великим сумнівом --Andriy Burdyk
  1. трошки поліпшив, --Л. Панасюк (обговорення) 05:40, 1 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Значимість згідно критеріїв значимості науковців не показана. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:34, 7 травня 2015 (UTC)

Погинайко олег васильович

  1. Відсутня значимість, без джерел, оригінальне дослідження --Skritniy (обговорення) 11:35, 30 квітня 2015 (UTC)
  2. Поки що малозначимий — 2 книжки тиражем 115 і 100 екземплярів.--Сергій Липко (обговорення) 00:35, 1 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Відсутня або не показана значимість. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 7 травня 2015 (UTC)

Український марксизм

  1. Не стаття, не енциклопедично, цілі шматки тексту звідси:https://vpered.wordpress.com/2012/02/16/tysa-ukrainisch-marxismus/, --Zvr (обговорення) 12:12, 30 квітня 2015 (UTC)
    • Не вилучити, а пере- і дописати. --Lumpenigent 13:56, 30 квітня 2015 (UTC)
В який термін і хто це буде робити?--Zvr (обговорення) 14:38, 30 квітня 2015 (UTC)
  • За точний термін не скажу, але я особисто над нею працюватиму. --Lumpenigent 8:27, 2 травня 2015 (UTC)
Дата написання статті - 17 березня, тобто півтора місяця тому, з цього терміну стаття перебувала на вилученні більше місяця, за цей час статтю не перероблено, тобто приходимо до висновку: дата переробки статті lim→∞, по якості (у тому числі великий відсоток тексту є копівіо) та інформативності на 02.05.2015 lim→0--Zvr (обговорення) 11:05, 2 травня 2015 (UTC)
  1. Див. вище. --Lumpenigent 13:56, 30 квітня 2015 (UTC)
  1. З одного боку, це явно не ОД: писана звідси і звідси (про академічність говорити не будемо). З іншого боку — в такому вигляді не стаття (Вікіпедія:Стиль): відсутнє визначення предмету статті. Розділи — обманки. Пропоную перенести в особистий простір автора — якщо доведе до ума — звернеться до адміністраторів для переносу в основний простір. --Pavlo1 (обговорення) 11:41, 7 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Шаблон:Ping стаття перенесена у ваш особистий простір для доопрацювання. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:43, 7 травня 2015 (UTC)

Медіа сервіс

  1. Реклама --Zvr (обговорення) 14:40, 30 квітня 2015 (UTC)
  2. --GreenTree96 (обговорення) 19:45, 30 квітня 2015 (UTC)

Підсумок

30 квітня 2015 сторінку вилучив адміністратор Geohem, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|30 квітня 2015}}ПРО ФІРМУ Компанія Медіа-Сервіс заснова...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 30 квітня 2015 (UTC).

Зникнення Путіна

  1. Не показана значимість, предмет статті мав лише тимчасовий інтерес. Цього абзаца має бути достатньо. --Sanya7901 (обговорення) 16:05, 30 квітня 2015 (UTC)
  2. Поточну версію статті можна перенести у Вікіновини, бо подія мала не більш, ніж тимчасовий інтерес і не пройшла не те, що столітній, а й одномісячний тест. Про тимчасовість інтересу свідчить те, що після повернення Путіна статтю так ніхто і не оновив: у вступі Починаючи з 6 березня 2015 року президент Росії Володимир Путін зник..., далі йдуть версії про смерть або усунення від влади (очевидно спростовані, бо Путін після повернення лишився при владі). Швидкий пошук не знайшов суттєвого аналізу зникнення Путіна постфактум, тому вилучити за відсутністю значимості (можливо, перенісши до Вікіновин) — NickK (обг.) 12:26, 1 травня 2015 (UTC)
  3. --Neon Knight (обговорення) 20:40, 1 травня 2015 (UTC)
  4. Зникнення не відбулося, про що мова? --А1 20:37, 7 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Критичних оглядів події немає. Новина, а не енциклопедична стаття. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:44, 7 травня 2015 (UTC)

Отримано з https://uk.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Статті-кандидати_на_вилучення/30_квітня_2015&oldid=5970