Testwiki:Статті-кандидати на вилучення/8 травня 2010

Матеріал з testwiki
Версія від 05:11, 16 травня 2010, створена imported>Deineka (→Назва статті 1—0)
(різн.) ← Попередня версія | Поточна версія (різн.) | Новіша версія → (різн.)
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Шаблон:ВПВИЛ-навігація

Категорія:Італоканадці 3—6

  • Поставив: --А1 11:03, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ), критерій включення сумнівний.
  • Шаблон:За:
  1. --А1 10:51, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Гаврило 11:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    Хмм.. Категорія містить три статті.. чи це мало? --AnatolyPm 07:55, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Albedo 19:14, 13 травня 2010 (UTC)
  1. Наповнення має з'явитися. Є ж Категорія:Італоамериканці, Категорія:Грекоканадці і т. п. --Friend 11:32, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Шаблон:Увага Стаття вже містисть три статті. --AnatolyPm 15:07, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Так само як у нас є категорії для української діаспори всіх країн світу, так само можуть бути і категорії італіців у Канаді — NickK 20:56, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    До категоріх були додані дві статі — зараз три. Чого чекати? --AnatolyPm 07:55, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Критерій включення не сумнівний, і 3 статті цілком досить. --Erud 14:02, 9 травня 2010 (UTC)
  6. Згідний з попередніми, — Johnny 19:15, 12 травня 2010 (UTC)
  • Шаблон:Утримуюсь:
  • В принципі тимчасово вилучити можна. Хоч у мене є на меті декілька канадців італійського походження з ЧС-2010: Майкл Дель Дзотто, Марк Джордано, Джон Парко. Все рівно категорія з'явиться. Створювати її з усіма інтервіками ну хвилини 1-2. А критерії включення і так зрозумілі: громадяни Канади або постійні жителі Канади, які народились в Італії, є етнічними італійцями, або мають повне або часткове італійське походження. --AnatolyPm 12:38, 8 травня 2010 (UTC) змінив голос --AnatolyPm 15:07, 8 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:40, 16 травня 2010 (UTC)

Два люксембурзькі карлики

Категорія:Футбольна збірна Люксембургу 1—5

  • Поставив: --А1 11:03, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ), 0 (нуль) власних статей, і одна підкатегорія, також карликова. Пропонується перенести вміст щаблем вище.
  • Шаблон:За:
  1. --А1 10:51, 8 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, буде наповнене не однією і не двома сторінками. --Гаврило 11:13, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Куди перенести? У Категорія:Футбольні збірні відправити гравців збірної Люксембургу? Це все одно, що в Категорія:Музичні інструменти віднести категорію, скажімо, гітаристів. Абсолютно нелогічно — NickK 11:19, 8 травня 2010 (UTC)
    До музичних інструментів футболісти як правило не мають стосунку. Тому з цією категорію порівняння недолуге. На питання "Куди перенести" відповідь дана вгорі. --А1 11:45, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Звичайно проти...згоден з попередніми --YarikUkraine 12:30, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
  5. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:16, 12 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:41, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Люксембурзькі футбольні тренери 5—5

  • Поставив: --А1 11:03, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Пропонується перенести вміст щаблем вище.
    Причина нелогічна, оскільки перенесення на рівень вище буде порушенням ВП:КАТ (Вибір категорій для статті повинен бути зваженим та адекватним, Для правильного віднесення до тої чи іншої «горизонтальної категорії» краще пошукайте аналогічні статті та подивіться, до яких категорій вони віднесені) — NickK 11:19, 8 травня 2010 (UTC)
    Звинувачення у нелогічності безпідставні. Інших статей, що могли б бути віднесені до цієї категорії немає, отже слід брати вищий ступінь ототожнення, якими будуть "Футбол у Люксембурзі", "Футбольні тренери". --А1 11:50, 8 травня 2010 (UTC)
    Чому немає? За інтервікі можна знайти щонайменше десяток інших значимих люксембурзьких футбольних тренерів. Я не розумію одного: чого всі статті про футбольних тренерів категоризовані за країною, а люксембурзькі не такі та мають бути категоризовані інакше. Та й до категорій на кшталт «Футбол у ХХХ» зазвичай віднесені категорії гравців, тренерів, клубів, збірної тощо та статті про змагання, збірну, національну федерацію. Я ще можу зрозуміти там статтю про засновника футболу в цій країні, але аж ніяк не про футбольних тренерів. Нащо робити хаос у категоризації? — NickK 11:59, 8 травня 2010 (UTC)
    Можна знайти, можна написати про них статті. Але цього чомусь не робиться. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:37, 8 травня 2010 (UTC)
  • Шаблон:За:
  1. --А1 10:51, 8 травня 2010 (UTC)
  2. perА1. --Гаврило 11:13, 8 травня 2010 (UTC)
    Сперечаєтесь-сперечаєтесь...а головне без сенсу...хоч би хтось глянув у саму статтю...та не був він тренером, а лише футболістом, відповідно ця категорія лишається пустою, відповідно її можна видаляти як порожню до того часу поки в нас не з'являться кілька тренерів цієї національності...та хоч один, тоді буду голосувати проти --YarikUkraine 12:34, 8 травня 2010 (UTC)
    А от і ні. Ось протоколи Кубка кубків та Кубка ярмарків та фото переможці національного кубка, де чітко зазначено, що Нюренберг — граючий тренер «Спори». Я ж додав цю категорію не просто так — NickK 12:45, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:37, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Вікіпедія перетворються на Вікіфутбол. --Nikkolo 07:49, 9 травня 2010 (UTC)
    Нє.. на рекламування рідних, друзів, знайомих, власних фірм, агенств, бізнесменів. --AnatolyPm 08:03, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:06, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Куди перенести? У Категорія:Футбольні тренери за країною будуть всі тренери рознесені за країнами, а один люксембурзький тренер буде без країни. Зараз все за чіткою ієрархією, а незрозуміло нащо пропонується зробити безлад. До того ж це не єдиний тренер Люксембурга, тож категорія розрахована на значну більшу кількість статей, а не на одну, у повній відповідності з ВП:КАТ#Горизонтальна та вертикальна категоризація. Пропозиція перенести цю статтю абикуди порушує цей розділ поради — NickK 11:19, 8 травня 2010 (UTC)
    Пропозиції перенести "абикуди" ніхто і не висував. На питання "Куди перенести" відповідь дана вгорі.--А1 11:46, 8 травня 2010 (UTC)
    От саме абикуди і пропонується перенести. З впорядкованої системи категорій планується зробити непередбачувану, коли потрібно буде думати, де можна знайти потрібну статтю, замість того, щоб знайти її там, де вона має бути — NickK 11:59, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 16:13, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
  4. --AnatolyPm 07:56, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:16, 12 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:41, 16 травня 2010 (UTC)

Два австралійські карлики

  • Поставив: --А1 11:03, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: Аж два чергових карлики на одну єдину статтю (порушення ВП:КАТ).

Категорія:Вікторія (штат) 2—7

  1. --А1 10:51, 8 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Перспектива наповнення є. --Гаврило 11:15, 8 травня 2010 (UTC)
    Не створюйте категорій для нових статей одразу! --А1 11:47, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Friend 11:15, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Улюблене речення Не створюйте категорій для нових статей одразу!... А хтось читав узагалі, що написано далі? Не створюйте категорій для нових статей одразу! Для правильного віднесення до тої чи іншої «горизонтальної категорії» краще пошукайте аналогічні статті та подивіться, до яких категорій вони віднесені. Напевно, в системі категорій існуватиме декілька таких категорій, до яких можна було б віднести дану статтю. При обранні найадекватнішої з них потрібно керуватись загальними принципами, сформульованими вище. Це порада з 2005 року, коли проблема категорій, що дублюють одна одну або мають неправильну назву, була дуже актуальною. Саме тому і радили не створювати одразу, а подивитися, чи є вже така категорія, і як організована категоризація подібних статей. Щось не дуже схоже, що автор цієї категорії створив її помилково, не врахувавши наявності дублюючої категорії або практики створення подібних категорій — NickK 12:12, 8 травня 2010 (UTC)
    Ще б пак схоже. Це типова поведінка карликотворців - вони просто не дають собі труд відшукати ті "декілька категорій, до яких можна було б віднести дану статтю". --А1 13:23, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Якщо не створювати перспективні категорії одразу, то потім збирати статті в основну категорію з усієї Вікі складно і нікому це буде робити. Не доводьте правило трьох статей до абсурду. Воно стосується лише тих тем, де більше двох статей в природі не може існувати--Kamelot 08:18, 9 травня 2010 (UTC)
  6. --Білецький В.С. 04:02, 10 травня 2010 (UTC)
  7. Johnny 19:17, 12 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:42, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Міста Вікторії 3—6

  1. --А1 10:51, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:38, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Перспектива наповнення є. --Гаврило 11:15, 8 травня 2010 (UTC)
    Не створюйте категорій для нових статей одразу! --А1 11:48, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Friend 11:15, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Вандалізм вилучати перспективні категорії--Kamelot 08:59, 9 травня 2010 (UTC)
  5. --Білецький В.С. 04:01, 10 травня 2010 (UTC)
  6. Johnny 19:17, 12 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:43, 16 травня 2010 (UTC)

Ряд карликів

  • Поставив: --AnatolyPm 16:29, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: карлики на одну єдину статтю (порушення ВП:КАТ).

Категорія:Ерзянські скульптори 8—1

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  4. --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  5. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  6. Я не розумію подібних категорій. Я розумію категорії ерзянських громадських діячів (тих, які боролися за культуру ерзян) та ерзянських письменників (тих, які писали ерзянською мовою). Для решти вистачить категорій Російських скульпторів та Ерзян / Ерзянської культури — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
    Що тут не зрозуміло, ерзяни-скульптори, як їх ще назвати. Якщо послуговуватись Вашим підходом то українських скульпторів не існувало до 1991 року, а Шевченко був російським художником, так само як і Пимоненко.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    Перш за все тому, що Категорія:Скульптори за країною тут неправильна, нема такої країни. Ерзянські культурні діячі, в принципі, було б логічно + мабуть, Аргентинські скульптори — NickK 08:28, 9 травня 2010 (UTC)
    Що таке країна у Вашому розумінні?--Leonst 10:33, 10 травня 2010 (UTC)
    Звідси йде чи ненайпринциповіше питання системи категорій персоналій: категоризувати за національністю чи за державною приналежністю (тут країна≈держава, інакше постає питання чітких кордонів)? Зараз ми категоризуємо за державною приналежністю (з поправкою на сучасний поділ на країни), це досить просто (громадянство та країна проживання легко верифікуються) та майже всюди логічно. За таким критерієм навіть якщо припустити існування країни Ерзя, єдиний діяч цієї категорії туди не потрапить, бо більшу частину свого свідомого життя провів у Аргентині та Москві. Але якщо ми розглядаємо таку країну як Ерзя, то ми дійдемо до діячів Полісся, Слобожанщини тощо, а це вже дуже розпливчаті критерії. Є інший критерій — національність. Критерій дуже нечіткий і, за великим рахунком, неенциклопедичний, бо Єхануров у категорії бурятських політиків виглядатиме щонайменше нелогічно, хоча в статті про Єханурова цей факт важливий. В принципі, я не бачу великої проблеми в тому, щоб характеризувати цього діяча як скульптора за країною (Росія/СРСР/Аргентина) та окремо до Ерзянських культурних діячів, бо він зробив внесок у розвиток культури ерзян. На мою думку, для малих народів категоризація діячів за країною діяльності та культурою, яку вони розвивали є логічною, бо обидва ці критерії легко верифікувати — NickK 17:34, 10 травня 2010 (UTC)
    Єдиним юридично прозорим критерієм є громадянство, паспорт (це не передбачає логічного опрацювання та оцінки життєпису, а є простою констатацією факту). Глибша національна категоризація діячів часу Російської імперії та СРСР викликає значні спекуляції, оскільки тоді треба враховувати: а) національність; б) походження, генеалогічне дерево, національну самоідентифікацію; в) рідну мову та мову творів; г) терени, де творив/жив діяч. Це не викликає труднощів щодо діячів, яких ми звикли вважати «своїми» за традицією, але є суперечливим, коли йдеться про людей, які зробили внесок до кількох культур/мов/етнорегіонів. --Friend 12:19, 9 травня 2010 (UTC)
    Гаразд, якщо вже керуватись Вашою логікою і боротися з об'єктивними критеріями в угоду формальним, то необхідно аби всі українські, білоруські, польські і т. п. художники, скульптори, музиканти, вчені і т. п., які не працювали в таких державах як Білорусь, Україна, Польща і т. п. були вилучені з відповідних своїх категорій за національністю і перенесені у категорію за паспортом, тобто наприклад художники Росії, ... Австро-Угорщини, ... СРСР і т. п.--Leonst 10:18, 10 травня 2010 (UTC)
    Якщо послуговуватись підходом деяких користувачів то Шевченко був вурдалаком. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 00:35, 9 травня 2010 (UTC)
    Тут справа не така проста, пане NickK. В Росії він майже нічого не зробив, бо найактивніший період його життя пройшов у Аргентині. Треба переносити до ерзянських культурних діячів.— See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  7. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  8. NickK правий, — Johnny 19:21, 15 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    Я Вам ґарантую, що не буде ніколи.— See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    Ви будете слідкувати за наповнення і по-мірі цього видалятимете цю категорію з відповідних статей?--Leonst 10:18, 10 травня 2010 (UTC)
    Подивіться, як швидко вийшли з ганебної позиції карлика категорії румунських композиторів, альтистів та творів Бартока. Обговорення інших номінацій в т.ч. і цієї більше нагадує гадання над кришталевою кулею. --А1 10:30, 10 травня 2010 (UTC)
    Ніколи не гадав, не розумію про що Ви.--Leonst 10:35, 10 травня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 03:44, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Фінські скульптори 4—8

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю, а вже три! роки минуло.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  3. В даний момент у нас загалом 242 скульптора. В 11-и із 21 випадку підкатегорії скульпторів за країною можна з натяжкою вважати виправданою (мають не менше 3-х статей), решта 10 підкатегорій - карликові. Чи виправдане в цьому разі уповання на перспективу і порушення принципу ВП:КАТ заради створення напівпорожньої структури розбитих по країнах скульпторів? Не маю впевненої відповіді на дане питання, але враховуючи, що голоси "за" до сих пір чомусь важать менше, поставлю голос згідно букви ВП:КАТ. --А1 21:03, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)є два наразі
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка для скульпторів і одна гілка для персоналій Фінляндії. Якщо пропозиція скинути всіх скульпторів докупи до однієї категорії лише сильно ускладнить навігацію серед скульпторів, то пошук скульпторів за країною їх походження вона зробить неможливою — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    Тому що користі від «червоних» категорій, які є основними для статті (скажімо, Уродженці Марттіли не є основною категорією для статті, а от саме за Фінськими скульпторами, найімовірніше, його шукатимуть), немає. Все одно що в статті нема цієї категорії. Адже навряд чи хтось з тих, кого цікавлять фінські скульптори, буде вводити в пошуку «Категорія:Фінські скульптори», клікати на червоне посилання «Ви можете створити сторінку «Категорія:Фінські скульптори» у Вікіпедії» і звідти переходити на статтю про Аалтонена. Це складно. Значно ймовірніше спочатку перейдуть на Категорія:Скульптори за країною, звідти на підкатегорію Категорія:Фінські скульптори, звідти на статтю про Аалтонена. Нема ані найменших сумнівів у тому, що в Фінляндії був не один скульптор. У жодній Вікіпедії такі категорії не вилучають, а ми придумуємо нові правила, які лише ускладнюють навігацію. Від «червоної» категорії ніякої користі, в неї нема надкатегорій, тому вона не є частиною графа категорій, на неї неможливо вийти (хіба що випадково натрапивши на іншу статтю з цією категорією), вона не відображається в пошуку. ЇЇ можна знайти лише через Special:Categories, а хто її там шукатиме, крім досвідчених користувачів? — NickK 09:17, 9 травня 2010 (UTC)
    А якщо так? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:40, 9 травня 2010 (UTC)
    Так для чого тоді взагалі категорії? — NickK 10:34, 10 травня 2010 (UTC)
    Очевидно що для групування статей схожої тематики. Коли стаття лише одна то групувати нема з чим. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:24, 10 травня 2010 (UTC)
    Так вона для цього придатна. Ви сумніваєтесь, що в Фінляндії було і є більше, ніж один скульптор?
    Вона буде придатна коли будуть статті. Скільки скульпторів у Фінляндії я не знаю, але стаття найімовірніше є лише про одного, і мабуть найближчим часом нові не з’являться, оскільки за три роки існування категорії вона так і лишається одностаттевою. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:41, 13 травня 2010 (UTC)
    Так не завжди можна знайти. Наприклад: Оробець Стефко. І таких прикладів можу навести десяток за 10 хвилин. --Mr.Rosewater 16:20, 13 травня 2010 (UTC)
    Так може це проблема статей, що автори не подбали про наявність усіх «ключових слів». Але такі статті так легко й не категоризуєш. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:41, 13 травня 2010 (UTC)
  5. --Ілля 10:42, 9 травня 2010 (UTC)
  6. Шаблон:Увага Кількість статей в категорії подвоїв Шаблон:Посмішка. А ще пропоную подивитись сюди fi:Luokka:Suomalaiset kuvanveistäjät --Mr.Rosewater 17:08, 13 травня 2010 (UTC)
  7. --Albedo 19:16, 13 травня 2010 (UTC)
  8. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:22, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:48, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Сучасні польські художники 11—1

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  4. До того ж незрозумілий критерій сучасності --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  5. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  6. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  7. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  8. Поняття сучасний не конкретне--Kamelot 08:19, 9 травня 2010 (UTC)
  9. Проти поділу художників на сучасних та несучасних. --Рейдер з нікчемного лісу 10:32, 10 травня 2010 (UTC)
  10. Згоден з Kamelot --Mr.Rosewater 15:56, 13 травня 2010 (UTC)
  11. Не вважаю за потрібне виділяти з польських художників сучасних, — Johnny 19:23, 15 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 04:06, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Українські баритони 5—6—1

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю, а вже три! роки минуло.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Зайве подрібнення, трьохрічна карликовість - тому свідчення. --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Ілля 10:45, 9 травня 2010 (UTC)
  5. --Білецький В.С. 03:59, 10 травня 2010 (UTC)
  6. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:24, 15 травня 2010 (UTC)
  1. Баритони за країною в нас лише українські, інтервікі нема, гадаю, не буде великою проблемою, якшо ця стаття буде в Категорія:Українські співаки та Категорія:Баритони — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:49, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Українські віолончелісти 5—7

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю, а вже три! роки минуло.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Зайве подрібнення, трьохрічна карликовість - тому свідчення. У нас всього-то 10 віолончелістів --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
    Сумніваюсь. Віолончелістів значимих не так багато і найближчі пару років я не планую їх масової заливки, отже час розбивати їх по країнах не прийшов. --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
    Достатньо "українських музикантів" при тій незначній кількості яку маємо. --А1 07:36, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Думаймо про майбутнє.--Білецький В.С. 03:59, 10 травня 2010 (UTC)
    Це хибна арґументація. У майбутньому, коли буде готове наповнення категорію можна створити заново, ми ж говоримо про доцільність її існування зараз. За подібною схемою можна взагалі перестати наповнювати Вікіпедію, бо «в майбутньому наповнять». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:23, 10 травня 2010 (UTC)
  6. Якщо немає категорії Категорія:Віолончелісти за країною, гадаю для українських віолечелистів можна зробити виключення, навіть якщо він поки один. Все ж таки енциклопедія українська. --Mr.Rosewater 16:03, 13 травня 2010 (UTC)
  7. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:25, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:51, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Білоруські скульптори 5—5

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  3. аргументував в номінації :Категорія:Фінські скульптори --А1 21:03, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми, — Johnny 19:25, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:51, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Азербайджанські скульптори 5—5

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю, а вже три! роки минуло.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  3. аргументував в номінації :Категорія:Фінські скульптори --А1 21:03, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною, — Johnny 19:26, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:54, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Жінки-кінорежисери 9—6

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Окрім того що карлик, вважаю недоцільною ідею відділяти кінорежисерів за статевою ознакою. --А1 20:27, 8 травня 2010 (UTC)
  4. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  5. Ідея категорій за статтю та фахом не дуже вдала — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  6. per NickK, A1.— See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
    вона містить у 18 разів більше. Дуже ефемерний критерій --Ілля 11:38, 9 травня 2010 (UTC)
  7. Поділ за фахом це нормально, за статтю - ні. Робити ж категоризацію на усі можливі випадки двомірного розподілу неможливо й безглуздо. --Рейдер з нікчемного лісу 10:32, 10 травня 2010 (UTC)
  8. Проти статевих категорій взагалі--Kamelot 16:35, 13 травня 2010 (UTC)
  9. Проти дискримінації за статевою ознакою, — Johnny 19:27, 15 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
  3. уже наповнена — 18 статей --Ілля 11:17, 9 травня 2010 (UTC)
  4. А я вважаю, що все-таки для жінки такі досягнення можна вважати цілком неординарними, і в даному випадку смисл категоризації є. --Erud 13:52, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Конкретна ситуація: тра мені для доці навести примір позитивний щодо хорошого кіно, й найкращий варіянт (переконався за життя) показати на примірі успішних жінок (в будь-якій галузі) - й доведеться мені колупати чисельну кількість режисерів, аби віднайти декілька прізвищ (не заїзджених). Та ж ситуація стосується для спудеїв, журналістів, чи просто пересічних громадян, але ж ми не дбаємо про читачів, нам би своє ЕГО потішити (хто шось написавши, а хтось й букавки преставляючи). --Когутяк Зенко 22:26, 11 травня 2010 (UTC)
  6. є інтервікі--Albedo 19:18, 13 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:55, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Турецькі кінорежисери 5—5

  • Поставив: --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 16:28, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  3. аргументував в номінації :Категорія:Фінські скульптори --А1 21:03, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 18:22, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --YarikUkraine 19:11, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  4. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Очевиднро, що статті будуть. --Erud 13:53, 9 травня 2010 (UTC)
  6. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною, — Johnny 19:27, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:56, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Польські віолончелісти 5—4

  1. --А1 20:34, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
  3. --AnatolyPm 21:09, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною — NickK 21:55, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. --Білецький В.С. 04:10, 10 травня 2010 (UTC)
  4. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за фахом, інша за країною, — Johnny 19:28, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:57, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Родовища доломіту України 5—8

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю, а вже два! роки
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  3. Враховуючи, що родовищ доломіту на нашій Вікіпедії взагалі аж 1 (одне) (див. Категорія:Родовища доломіту), підтримую пропозицію поза всяким сумнівом. --А1 21:14, 8 травня 2010 (UTC)
  4. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  5. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Достеменно відомо, що в Україні 8 родовищ доломіту. Є ще стаття про російське родовище. Тема перспективна, тим паче є зацікавлені і є джерела — NickK 21:58, 8 травня 2010 (UTC)
    Втім на Вікіпедії лише 1, з Агаповським вийде 2. А щодо зацікавлених, то два роки карликового стану легко спростовують цю тезу. --А1 07:42, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. На державному балансі України знаходяться 8 родовищ доломіту. Ще більше - позабалансні.--Білецький В.С. 07:49, 9 травня 2010 (UTC)
    Але статтю написано лише про одне. У яких статтях хоча б згадано інші 7? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 08:33, 9 травня 2010 (UTC)
    Інші згадано у декількох, скажімо у Корисні копалини України, Доломіт тощо. З часом опишимо - "рук не вистачає".--Білецький В.С. 12:18, 9 травня 2010 (UTC)
    З часом можна й категорію створити. А так коли є бажання створювати цикл тематичних статей, то їх створюють, автор цього творіння здається не планував створити ще, подивимося скільки ще треба чекати наповнення. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:39, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Перспектива наповнення є. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  5. за Білецький В.С. --Ілля 11:18, 9 травня 2010 (UTC)
  6. Очевидно, що буде наповнена. --Erud 13:55, 9 травня 2010 (UTC)
  7. Є категорії які можуть бути наповнені. а є ті які мають бути наповнені. Для останніх кількість статей не є критерієм для вилучення. --Рейдер з нікчемного лісу 10:32, 10 травня 2010 (UTC)
    Ну-ну, подивимося коли вони будуть наповнені. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:18, 10 травня 2010 (UTC)
  8. Категорія є важливою ланкою в категоризації статтей теми. Потрібна чітка ієрархія за двома гілками: одна гілка за корисною копалиною, інша за країною, — Johnny 19:29, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 03:59, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Українські журнали Чехії 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Потенціал під сумнівом.

Знімайте через наповненість й значну перспективу та НЕОБХІДНІСТЬ українському суспільству - а му́зика-видалянт най далі ходить по межі в напомажених штиблетах.Шаблон:Усмішка--Когутяк Зенко 17:31, 15 травня 2010 (UTC)

  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
    --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC) Наповнена --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:37, 15 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    Я дуже перепрошуюсь в шановного Сисоїча - але просто - ЛІНЬТЮХИ ШУКАЮТЬ ПРИЧИНУ НЕ РОБИТИ, а трударі тихов сапов роблять справу!!!--Когутяк Зенко 17:31, 15 травня 2010 (UTC)
  2. Шаблон:Увагамістить 4 статті --Ілля 17:19, 15 травня 2010 (UTC)
  3. Ото засранці, ліньки було попрацювати - за годинку сотворив 8 СТАТТей діаспорянської тематики, йой, і корона не впала як з декого!!!!--Когутяк Зенко 17:31, 15 травня 2010 (UTC)
    О, це вже нагадує манію величності, корона, бачте, не впала. Ну що ж, хто клеєм приклеїв — у тих і не падає. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:37, 15 травня 2010 (UTC)
  4. Дякую, що знайшли, наповнена достатньо — NickK 19:18, 15 травня 2010 (UTC)
  5. Причина номінації усунута, — Johnny 19:30, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:01, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Журнали української діаспори в Аргентині 4—5

  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
    --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC) Наповнена. Працю треба заохочувати. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:41, 15 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)

Шаблон:Увага Перекажіт бузьку видалянту най не шукає нових грядок, а прийде сюди поправити, а-то категорія якось сі без него наповнилась й має значну перспективу та українську-НЕОБХІДНІСТЬ (про яку били себе в груди) Шаблон:Усмішка---Когутяк Зенко 17:39, 15 травня 2010 (UTC)

  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Шаблон:Увагамістить 3 статті --Ілля 17:19, 15 травня 2010 (UTC)
  3. Ото засранці, ліньки було попрацювати - за годинку сотворив 8 СТАТТей діаспорянської тематики, йой, і корона не впала як з декого!!!!--Когутяк Зенко 17:31, 15 травня 2010 (UTC)
  4. Дякую, що знайшли, наповнена достатньо — NickK 19:18, 15 травня 2010 (UTC)
  5. Вважаю подібну категоризацію доцільною. Причину намінацію усунуто, — Johnny 19:31, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:02, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Журнали української діаспори в Угорщині 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Потенціал під сумнівом.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
    --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC) Наповнена. Працю треба заохочувати. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:41, 15 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)

Шаблон:Увага Перекажіт бузьку видАлянту най не шукає нових грядок, а прийде сюди поправити, а-то категорія якось сі без него наповнилась й має значну перспективу та українську-НЕОБХІДНІСТЬ (про яку били себе в груди) Шаблон:Усмішка---Когутяк Зенко 17:39, 15 травня 2010 (UTC)

  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Не знаю, чи є ще, але вже два — NickK 09:24, 9 травня 2010 (UTC)
  3. Шаблон:Увагамістить 3 статті --Ілля 17:19, 15 травня 2010 (UTC)
  4. Ото засранці, ліньки було попрацювати - за годинку сотворив 8 СТАТТей діаспорянської тематики, йой, і корона не впала як з декого!!!!--Когутяк Зенко 17:43, 15 травня 2010 (UTC)
  5. Вважаю подібну категоризацію доцільною. Причину намінацію усунуто, —

Підсумок

залишити--Deineka 04:02, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Українські організації Італії 3—4

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
    Авжеж, вона містить дві — NickK 08:33, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Категорія потрібна, знайшов ще 1 організацію. Можливо, є ще — NickK 21:58, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. Гадаю, перспектива наповнення є. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Вважаю подібну категоризацію доцільною. Перспектива подальшого наповнення очевидна, —

Підсумок

залишити--Deineka 04:03, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кордон України 7—7—1

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.
  • Шаблон:За:
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  5. Безтолкова категорія, а пихання в неї лінії Керзона свідчить лише про те наскільки вона безглузда та наскільки дехто не тямить в тому чим є категоризація. --Рейдер з нікчемного лісу 10:32, 10 травня 2010 (UTC)
  6. --Neon Knight 16:49, 10 травня 2010 (UTC)
  7. Допоки не розпишуть наш кордон по периметру. --А1 17:19, 13 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Перспектива наповнення є. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  3. --Білецький В.С. 12:20, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Аж соромно, що наразы тыльки 2 статті. --Erud 13:58, 9 травня 2010 (UTC)
    Можна швиденько у поляків поцупити --А1 17:19, 13 травня 2010 (UTC)
  5. Ото засранці, ліньки було навфіть тут пошукати щодо Тузли чи Зміїного. Добавив ще 2 СТАТТІ!!!!
  6. A1 правильно вказав. Що ж поляки матимуть таку категорії, а ми ні :)--Kamelot 03:19, 15 травня 2010 (UTC)
    Ліпше б звернули увагу на те, скільки у поляків статей про польсько-український кордон. --А1 18:32, 15 травня 2010 (UTC)
  7. Надзивачно потрібна категорія, — Johnny 19:34, 15 травня 2010 (UTC)
  1. Категорія потрібна, але не з таким наповненням. У перспективі сюди слід занести всі КПП, митниці тощо. Те, що там є,— не дуже вдале наповнення категорії — NickK 17:31, 13 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:03, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кримськотатарські музиканти 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.

Ви думаєте, що серед кримських татарів не було музикантів?--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)

Ми думаємо що про них нема статей. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 00:40, 9 травня 2010 (UTC)

Знімайте через наповненість - а му́зика най далі ходить по межі в напомажених штиблетах.

  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
    --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC) Наповнена --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:23, 15 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
    Я дуже перепрошуюсь в шановного Сисоїча - але просто - ЛІНЬТЮХИ ШУКАЮТЬ ПРИЧИНУ НЕ РОБИТИ, а трударі тихов сапов роблять справу!!!--Когутяк Зенко 20:57, 14 травня 2010 (UTC)
  2. Ото засранці, ліньки було попрацювати - за 2 годинки Сотворив 5 СТАТТей!!!!
  3. За Зенком --Ілля 21:06, 14 травня 2010 (UTC)
  4. Шаблон:Увага Отепер інша справа. Можна з чистою совістю лишати. Доречі беріть приклад з Зенка, захотів врятувати категорію - створив статті. Це значно дієвіше, ніж міряти про перспективи. --А1 21:35, 14 травня 2010 (UTC)
  5. Причину номінації усунуто, — Johnny 19:35, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:04, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кримськотатарські співаки 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.

Ви думаєте, що серед кримських татарів не було співаків?--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)

Чому ж? звичайно є, статей нема. У статті Джон Парко червона категорія Гравці збірної Італії з хокею. Цими днями напишу про ще декількох гравців і створю категорію. А в усіх інших червоних категоріях типу Задрафтовані «Філадельфія Флайєрс» вже як мінімум по 2-3 статті назбиралося. --AnatolyPm 07:49, 9 травня 2010 (UTC)

Знімайте через наповненість - а любителі му́зики най мают гонор й звідси собі до смаку півунів-кримчаків, а не стояти бузьком над фосов й командувати

  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
    --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  2. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  4. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Ото засранці, ліньки було попрацювати - за півгодинки Сотворив 2 СТАТейки!!!!
  3. Ну ніби наповнена. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:34, 15 травня 2010 (UTC)
  4. --Deineka 04:03, 15 травня 2010 (UTC)
  5. Причину номінації усунуто, — Johnny 19:36, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:05, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кримськотатарські драматурги 5—4

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.

Ви думаєте, що серед кримських татарів не було драматургів?--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)

Чому ж? звичайно є, статей нема. --AnatolyPm 07:45, 9 травня 2010 (UTC)
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  5. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  2. Ото засранці, ліньки було пів-годинки попрацювати. Добавив ще 3 СТАТТІ!!!! --Когутяк Зенко 15:01, 14 травня 2010 (UTC)
  3. за Зенком --Ілля 21:05, 14 травня 2010 (UTC)
  4. Причину номінації усунуто, — Johnny 19:37, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:05, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кримська кухня 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.

Ви думаєте, що у кримських татарів немає національних страв?--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)

Чому ж? звичайно є, статей нема. --AnatolyPm 07:45, 9 травня 2010 (UTC)
  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Нормальна категорія для кухні за країною, нащо кудись переносити? — NickK 21:58, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. Перспектива наповнення є. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Невже номінатор думає що в кримській кухні одні чебуреки? Перспективна категорія. --Kamelot 06:12, 12 травня 2010 (UTC)
    Навпаки. Я хочу показати асбурдність деяких положень ВП:КАТ --AnatolyPm 06:37, 12 травня 2010 (UTC)
    Так вони й не абсурдні, просто їх треба дочитувати до кінця... — NickK 08:26, 12 травня 2010 (UTC)
  5. Подібні категорії кухонь за народами є єдиним засобом категоризувати статті про національні страви, — Johnny 19:38, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:00, 16 травня 2010 (UTC)

Категорія:Кримськотатарські прізвища 4—5

  • Поставив: --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  • Причина: черговий карлик (порушення ВП:КАТ). Містить одну статтю. Ймовірність наповнення під сумнівом.

Ви думаєте, що у кримських татарів немає прізвищ?--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)

  1. --AnatolyPm 20:42, 8 травня 2010 (UTC)
  2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:54, 8 травня 2010 (UTC)
  3. — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  4. категорія не може містити лише одну статтю.--Albedo 08:05, 9 травня 2010 (UTC)
  1. Ну а прізвища за походженням взагалі перенести нема куди, окремо категорії для прізвищ невідомого походження нема, а складати їх до категорії кримських татар нелогічно. Наповнити точно є чим, кримськотатарське прізвище не одне — NickK 21:58, 8 травня 2010 (UTC)
  2. Необхідна категорія, буде наповнена з часом.--Leonst 22:58, 8 травня 2010 (UTC)
    І чому ж вона не може перечекати цей час, залишаючись «червоною»? — See-Saw Itch 00:09, 9 травня 2010 (UTC)
  3. perNickK. --Гаврило 09:01, 9 травня 2010 (UTC)
  4. Дійсно, прізвища анемає куди перенести. --Erud 14:00, 9 травня 2010 (UTC)
  5. NickK має рацію, — Johnny 19:40, 15 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 04:00, 16 травня 2010 (UTC)

Отримано з https://uk.wiki.beta.math.wmflabs.org/w/index.php?title=Testwiki:Статті-кандидати_на_вилучення/8_травня_2010&oldid=3333